Очень давно уже была заинтересована этим произведением А.Сапковского, но все руки не доходили заняться им вплотную. И вот, наконец, я выискала время и осилила и все 7 книг, и 13 серий фильма.
Про кино
Хм, интересная получилась смесь у польских кинематографистов. С одной стороны, они по вполне понятным причинам пытались сделать главным героем именно Геральта, аккуратно (а порой и не очень) избегая всех ответвлений, где бы фигурировали другие лица саги. С другой стороны, в сюжет были добавлены такие повороты, которых в книге и в помине нет. Более того, на которые даже и не намекал автор.
Поэтому мне не очень понятно было, зачем, например, устроили травлю главного героя его же собратьями по ремеслу. Или, скажем, для чего приплели образ матери. А уж то, что друзей ведьмака убили, хотя они в книге благополучно жили и были счастливы, у меня в голове весьма плохо уложилось.
Однако в фильме есть и очень положительный момент: в нем оставили философию произведения. Важные диалоги/монологи героев саги, их мировоззрение и то, что этим хотел сказать Сапковский, отражено достаточно глубоко и без искажений ( в отличие от того же Властелина Колец, так искусно изуродованного Питером Джексоном). За это авторам фильма отдельный респект.
Если сравнивать с другими фильмами фэнтези... По части спецэффектов фильм слабоват. Снятый в 2002 году, он вполне мог бы продемонстрировать и более сложные элементы. Но видимо, польское телевидение решило себя этими проблемами не озадачивать и особенно не тратить деньги. Честно говоря, зря. Эффект от многих сцен битв с чудовищами и всяких волшебных фокусов чародеев явно потерян. Судя по всему, идея оказалась важнее. Ну и на том спасибо :-)
Про книгу
Скажу сразу: понравились больше всего том 1-й и 7-й. Не потому, что это начало и конец истории, а в связи с тем, что в первой книге речь только о самом Геральте и его приключениях, а в последней он достаточно героично себя проявляет на фоне всех остальных действующих лиц. Что же касается остальных томов, здесь меня изрядно напрягали сцены описания военных действий и сражений - ну ОЧЕНЬ много и в таких подробностях, что иногда чтение становилось утомительным и хотелось, чтобы глава уже поскорее закончилась. Кроме того, само произведение называется "Ведьмак", однако, со 2-го по последний том помимо ведьмака есть еще куча героев, о которых рассказывается ничуть не меньше, чем о нем самом, что тоже порядком надоедает в определенных местах. В целом произведение оставляет приятное впечатление и заставляет задуматься о многих вещах. Но чтобы добраться до конца книги, надо запастись терпением :-)
Если сравнивать с другими книгами фэнтези... Помимо различных поворотов сюжета, чародеев, злодеев и доброжелателей, чудовищ и всяческих неожиданных помощников, в книге наблюдается изрядная доля юмора. Причем не избитого и попсового, а очень и очень хорошего. Некоторые вещи даже хочется цитировать. Собственно, этим произведение во многом выигрывает у ряда других. Однако основным минусом все же была и остается величина: томов слишком много, герои слишком разные, часть из которых (по моему скромному мнению) можно было бы вообще не упоминать. Самое затянутое - это описание того, что с этими героями стало впоследствии. В этом смысле у Толкина, например, все выглядит очень логично: в последней главе он кратко излагает суть того, чем закончились жизнь и приключения не основных героев его трилогии. У Сапковского же этому посвящены целые главы. Например, до сих пор мне непонятно, зачем нужно было столь подробно расписывать, что произошло с писарем Ярре: то, как он отправился на войну, потерял руку, женился на совсем другой девушке... Единственный плюс такого изложения в том, что от имени этого самого Ярре, как свидетеля части событий, происходит некоторое изложение истории. В результате все выглядит как мозаика, которая постепенно складывается в общую картину. И вроде бы интересно задумано, но в то же время сложно для читателя. А с учетом того, что перед этим было прочитано уже 6 томов произведения, и того хлеще получается. С такими же подробностями описывается и то, чем закончилась деятельность ряда других лиц, о чем тоже можно было лишь вскользь упомянуть, а не посвящать этому пол тома.
Какого-то единого вывода сделать просто невозможно - уж очень все в произведении противоречиво. Хотя прочитать все же стоит. Определенно :-)
P.S.
Из спортивного интереса приобрела себе еще и игру "Ведьмак". Посмотрим, что наворочено там :-)
Про кино
Хм, интересная получилась смесь у польских кинематографистов. С одной стороны, они по вполне понятным причинам пытались сделать главным героем именно Геральта, аккуратно (а порой и не очень) избегая всех ответвлений, где бы фигурировали другие лица саги. С другой стороны, в сюжет были добавлены такие повороты, которых в книге и в помине нет. Более того, на которые даже и не намекал автор.
Поэтому мне не очень понятно было, зачем, например, устроили травлю главного героя его же собратьями по ремеслу. Или, скажем, для чего приплели образ матери. А уж то, что друзей ведьмака убили, хотя они в книге благополучно жили и были счастливы, у меня в голове весьма плохо уложилось.
Однако в фильме есть и очень положительный момент: в нем оставили философию произведения. Важные диалоги/монологи героев саги, их мировоззрение и то, что этим хотел сказать Сапковский, отражено достаточно глубоко и без искажений ( в отличие от того же Властелина Колец, так искусно изуродованного Питером Джексоном). За это авторам фильма отдельный респект.
Если сравнивать с другими фильмами фэнтези... По части спецэффектов фильм слабоват. Снятый в 2002 году, он вполне мог бы продемонстрировать и более сложные элементы. Но видимо, польское телевидение решило себя этими проблемами не озадачивать и особенно не тратить деньги. Честно говоря, зря. Эффект от многих сцен битв с чудовищами и всяких волшебных фокусов чародеев явно потерян. Судя по всему, идея оказалась важнее. Ну и на том спасибо :-)
Про книгу
Скажу сразу: понравились больше всего том 1-й и 7-й. Не потому, что это начало и конец истории, а в связи с тем, что в первой книге речь только о самом Геральте и его приключениях, а в последней он достаточно героично себя проявляет на фоне всех остальных действующих лиц. Что же касается остальных томов, здесь меня изрядно напрягали сцены описания военных действий и сражений - ну ОЧЕНЬ много и в таких подробностях, что иногда чтение становилось утомительным и хотелось, чтобы глава уже поскорее закончилась. Кроме того, само произведение называется "Ведьмак", однако, со 2-го по последний том помимо ведьмака есть еще куча героев, о которых рассказывается ничуть не меньше, чем о нем самом, что тоже порядком надоедает в определенных местах. В целом произведение оставляет приятное впечатление и заставляет задуматься о многих вещах. Но чтобы добраться до конца книги, надо запастись терпением :-)
Если сравнивать с другими книгами фэнтези... Помимо различных поворотов сюжета, чародеев, злодеев и доброжелателей, чудовищ и всяческих неожиданных помощников, в книге наблюдается изрядная доля юмора. Причем не избитого и попсового, а очень и очень хорошего. Некоторые вещи даже хочется цитировать. Собственно, этим произведение во многом выигрывает у ряда других. Однако основным минусом все же была и остается величина: томов слишком много, герои слишком разные, часть из которых (по моему скромному мнению) можно было бы вообще не упоминать. Самое затянутое - это описание того, что с этими героями стало впоследствии. В этом смысле у Толкина, например, все выглядит очень логично: в последней главе он кратко излагает суть того, чем закончились жизнь и приключения не основных героев его трилогии. У Сапковского же этому посвящены целые главы. Например, до сих пор мне непонятно, зачем нужно было столь подробно расписывать, что произошло с писарем Ярре: то, как он отправился на войну, потерял руку, женился на совсем другой девушке... Единственный плюс такого изложения в том, что от имени этого самого Ярре, как свидетеля части событий, происходит некоторое изложение истории. В результате все выглядит как мозаика, которая постепенно складывается в общую картину. И вроде бы интересно задумано, но в то же время сложно для читателя. А с учетом того, что перед этим было прочитано уже 6 томов произведения, и того хлеще получается. С такими же подробностями описывается и то, чем закончилась деятельность ряда других лиц, о чем тоже можно было лишь вскользь упомянуть, а не посвящать этому пол тома.
Какого-то единого вывода сделать просто невозможно - уж очень все в произведении противоречиво. Хотя прочитать все же стоит. Определенно :-)
P.S.
Из спортивного интереса приобрела себе еще и игру "Ведьмак". Посмотрим, что наворочено там :-)
